Сага о том, как я с полимеркой возилась

Вчера, наконец, руки дошли до брусочка полимерной глины, купленной ещё более 2х месяцев назад на предмет создания обуви моим куклям. А то, понимаешь, наряды на них имеются. Ну как — в бальном платье и босиком? Правда, конечно, можно туфельки связать. Но получается у меня нечто среднее между балетками и лаптями. Я, конечно, ещё поработаю над вопросом, но почему бы не попробовать и другие материалы?
Вот и попробовала.

Исповедь Криворуких и Тупорылых

Берём куклу, берём глину.
Наблюдение первое: глина охотно липнет ко всему — пальцам, кукле, моей импровизированной скалочке (просто круглая шариковая ручка) — кроме того, к чему бы я хотела её прилепить. Например, кусочку зубочистки, изображающему каблук.
Наблюдение второе: слепить подобие туфли на кукольной ноге могут даже мои кривые лапки. А вот снять!.. Полимерка отлично липнет к кукле, правда.
Тупик, сижу, думаю. Рожаю мысль: пищевая плёнка!
Так дело пошло веселее. Аккуратно вытащить плёнку из туфельки всё-таки более-менее возможно. Сбацала я, значить, этакие чоботы в количестве двух штук и не утерпела — засунула сразу в духовку запекать. 110 градусов, 30 минут, как на упаковке написали. Ну да, глупость гонять духовку из-за пары туфелек, но мне хотелось сразу посмотреть, что получится.
А сама тем временем новые клепаю.
Между прочим, умный интернет подсказал мне, что если глина сильно липнет, можно использовать крахмал. Вот я и экспериментировала: нанести крахмал на кукольную ногу, затем лепить на ней туфли. Действительно не липнет. Причём от слова совсем. Получается тоже не очень удобно, потому что заготовка так и норовит свалиться или, во всяком случае, постоянно смещается. Так что пока голосую за пищевую плёнку.
Слепила ещё одни чувяки. А тут и таймер духовки звякнул — стало быть, готов пирог.
Ох ты ж.
Нет, ну я слышала, что иногда полимерная глина после запекания немного темнеет. Но "была белая — стала коричневая" в моём миропонимании не описывается словом "немного". Потому что туфли конкретно так пригорели! Даже с корочкой снизу!

Я уже потом, почитав опять-таки умный интернет, поняла, что виноват, скорее всего, чёрный противень. Он нагрелся выше заявленной температуры, что и привело к такому результату.

Но не сгорели же! Допеклись, на ноги налезают. Цвет... лезу в тумбочку, выуживаю набор для французского маникюра, подаренный 100500 лет назад — белый лак! То, что мне нужно.
В-общем, затем я долго покрывала туфли белым лаком в несколько слоёв — давала высохнуть, потом наносила следующий. Последний слой — блёстки. Вот какие пельмени с козюльками получились в итоге.


Итак, есть ещё одна "сырая" пара туфель. Тут же интернет выдал мне интересную мысль, что полимерную глину, оказывается, можно не только запекать, но и варить! О, вот это хорошо! С духовкой-то у меня вечно отношения не складываются — может, с варкой получится лучше?
Закипает вода, кидаю туда тапочки, наблюдаю... Не проходит и 15 минут, как я понимаю: что-то пошло не так. Потому что туфля конкретно разваривается! Причём одна! Вторая вполне себе целая, а одна шелушится хлопьями по поверхности!
Тупик, сижу, думаю... Рожаю мысль: крахмал. Видимо, он вмешался в глину в процессе лепки и начал набухать при варке, что и привело к означенному результату.
В-общем, однозначно голосую за пищевую плёнку
Я думаю, опыты будут продолжены.

---

Приветствие

Рада видеть в числе постоянных читателей  Нулевая станция. В качестве приветствия — кусочек зимней сказки.
Пусть хоть тут пребудет погода, которую можно счесть подходящей для данного сезона.

---

Вся жизнь прошла, пора судьбой заняться

Интересное дело — сидение в декрете. Никогда в последние годы (старшие классы школы, институт, ординатура, работа) у меня не было столько свободной головы на протяжении продолжительного времени. Потому как домашние дела отнимают время и силы, но практически не загружают мозги, и рукоделия тоже оставляют возможность растекаться мысью по древу. И это хорошо. Правда, на досуге в мозги лезет много фигни. Щас буду делиться.
"Быть философом — не рай,
Но, однако же, приятно;
Плюс тепло и не накладно:
Знай лежи да созерцай.
Мир вокруг кипит в борьбе,
Ты ж о вечном размышляешь
И супруге отвечаешь:
— Отвали. Я — вещь в себе."
В одной из бесед всплыла загадка про поезд, рельсы, людей на оных и переводы стрелок. Как-то приблизительно так:
"Вы видите, что вагонетка движется по пути, где к рельсам привязано 5 человек. Вы можете повернуть рычаг, и вагонетка поедет в другом направлении. Проблема в том, что вы замечаете, на этом другом направлении также привязан один человек.
Есть два варианта: пойти пить кофе и допустить смерть 5 человек или взять на себя ответственность и убить одного человека."
И голосование.
И дальше — развёрнутая дискуссия на тему: "что делать? и кто виноват"
Сразу уточню используемую терминологию: я не могу про задачи подобного типа говорить "правильный ответ" и "неправильный ответ". Нет тут правильного и неправильного, есть только ответ, который даёт определённый человек (или группа/выборка людей), на основании которого я могу составить какое-то суждение о человеке/группе/выборке.
Но отсутствие правильного ответа совершенно не означает, что задачу нельзя решить. Ибо встречала я и такое мнение: если правильного ответа нет в принципе, то как можно её решить? Как-как... Каком кверху! Разбаловались на школьных задачниках! К некоторым из них прилагались специальные сборники с решениями этих же задач — мол, если не понял, погляди, всё разжуют. А уж правильные ответы в конце книжки были почти всегда. Решаю — и тут же смотрю: совпало — не совпало.
А теперь вспоминаю полезную мысль, привнесённую в мою жизнь сэром Максом: что-то там было про то, что никакой умный дядя не придёт и не расскажет в один прекрасный момент, как я должна правильно и хорошо жить. Нету такого дяди. Придётся самой как-то думать. Прочитала я эту мысль сравнительно давно, поняла не сразу (возможно, и сейчас ещё не совсем), но в общих чертах осознала, к вящему ужасу моей бабушки. И вот получается, что каждый человек, ну я вместе с ним, как землянин рядовой среди землян, ежедневно многократно попадает в ситуацию выбора и решает кучу жизненных задач, обычно всё-таки не таких глобальных: покупать у метро астры или георгины? Готовить пирог из яблок или из каких-то ягод с солнечных полян? Ехать на такси или на автобусе, или вообще пешком прогуляться? И что — где здесь правильные ответы, я вас спрашиваю? Заглянуть быстренько в конец книжки своей жизни и подосадовать: от чёрт, не то молоко купила... Не за того замуж вышла... Не надо было всё-таки этот поезд поганый трогать, пусть всех давит к лешему... Нет умного дяди, и ответов нету. Сегодня думаю — правильно, а завтра буду волосы рвать с досады. Сейчас кляну себя на чём свет стоит, а через несколько лет не нарадуюсь, что поступила именно так. И решения продолжают приниматься ежедневно в больших количествах. Отсутствие ответа этому не помеха.
Было ещё предложение использовать в качестве критерия правильности юридические нормы; в условиях данной задачи эта идея кажется мне не конструктивной. Потому что статью "оставление в опасности" вроде ещё не отменили. Если кто докажет мне, что связанный человек на рельсах, по которым к нему приближается поезд, находится в безопасности, возьму свои слова обратно.
В ходе этого спора кто-то привел ссылку на видео — начало фильма "Философы. Урок выживания", где группа студентов на занятии по философии упоминает и эту задачу тоже. Я так и не поняла, что, собственно, по поводу этой задачи думают герои сего фильма, потому что там девушка только говорит, что здесь нет правильного ответа, это же не арифметика, а убийство людей. Ну это я тоже уже выше сказала, и что теперь, задачи не решать? Тоже мне, философы.
Дабы не уподобляться оным, скажу, наконец, что ответила я: выбрала повернуть рычаг и взять на себя ответственность за смерть одного человека. И честно говоря, как-то даже долго не раздумывала.
Мнения в ходе дискуссии разделились; задача осложнялась тем, что многие хотели узнать мнение собеседников, но далеко не все готовы были озвучить собственное. Видимо, какая-то боязнь показаться нехорошим, ответить "неправильно" с чьей-то точки зрения.
Но, насколько я поняла, под "правильным" ответом загадавший загадку всё-таки понимал невмешательство. Дескать, если поверну рычаг — я убийца; а если ничего не трогаю — я не виноват, не я на рельсы уложил, не я вагонетку пустил, я не убийца.

Есть в юриспруденции такой термин: "деяние". Обозначает это не только действие, но и бездействие. И с точки зрения морали я в данном случае полностью согласна: бездействие тоже может быть неправильным; нет такой закономерности: ничего не делаю — значит, не виноват. С моей точки зрения, человек, который выбирает бездействие в данной задаче, тоже совершает убийство — тех пятерых, на которых поезд едет по умолчанию. Знал, что погибнут люди (точно знал, 100% вероятность!); мог повлиять на события; не повлиял. Убил.
А обоснование в стиле "не хочу вмешиваться и быть убийцей" для меня означает следующее: человек не в силах брать на себя ответственность за принятые решения. Решения-то он принимает (а куда деваться!) — поезд продолжает идти по рельсам, это решение; но если ему кажется, что решение неправильное, то ответственность за последствия будет возложена на других.
"Король. И самое обидное, что не я в этом виноват...
Хозяин. А кто же?
Король. Предки. Прадеды, прабабки, внучатные дяди, тети разные, праотцы и
праматери. Они вели себя при жизни как свиньи, а мне приходится отвечать.
Паразиты они, вот что я вам скажу, простите невольную резкость выражения. Я
по натуре добряк, умница, люблю музыку, рыбную ловлю, кошек. И вдруг такого
натворю, что хоть плачь."
"Хозяин. А...
Король. Молчи! Знаю, что ты скажешь! Отвечать самому, не сваливая вину на
ближних, за все свои подлости и глупости — выше человеческих сил! Я не гений
какой-нибудь. Просто король, какими пруд пруди. Ну и довольно об этом!"

Может быть, я слишком требовательна к человеческой натуре? Да я вовсе не требовательна, ибо ни от кого ничего не требую. Я ж не утверждаю, что все, наделённые вышеупомянутой безответственностью, плохие люди. "У каждого свои недостатки", как говорилось в известном фильме. Может, они прекрасные люди. Наличие в человеке отрицательных черт не означает, что он плохой — более вероятно, что он просто живой и реальный человек.
Но всё-таки я считаю, что качество это отрицательное.
Да, задача глубоко гипотетическая, очень условная и приблизительная модель. Да, шансы воспроизведения этой ситуации в реальной жизни стремятся к нулю. Да, для её решения надо изрядно абстрагироваться. Например, похожую моральную задачу про пересадку органов — пять больных и один здоровый донор, которого предлагается убить ради спасения тех пятерых — я решить смогла не сразу. Потому что первая мысло была: что за бред?! Вы вообще слышали про антигены главного комплекса гистосовместимости? Наверное, на задачу про вагонетки какой-нибудь инженер-путеец может отреагировать похожим образом.
Ну для полного воссоздания всех условий задачи можно последовать совету: "Парня в горы тяни — рискни." Там таких ситуаций будет в избытке. А если мне некогда с каждым знакомым ходить в горы (или нет такого отчаянного желания рисковать, отправляясь в горы совсем уж непонятно с кем), то какие-то выводы я буду делать на основании подобных задач. Да, на то она и модель, чтобы быть упрощённой. Да, рискую ошибиться. Но с человеком, который не желает отвечать за последствия своих поступков, в горы ходить как-то не очень хочется.

Вспомнила в тему прочитанную несколько лет назад историю: vk.com/wall346310978_6
Был бы на месте врача такой человек, который "не возьмет ответственность" и "не хочет быть убийцей"? Было бы 17 трупов в реанимации, а не 10. Потому что врач ни при чём, он не виноват, что они в реанимацию попали, не он свет отключал. Ну что он может поделать? Решать, кому жить, а кому — умирать?
Да. Он решил — и поэтому кто-то остался жить.
Радует, что в голосовании, прикреплённом к этой задаче, большинство всё-таки отметили вариант "повернуть рычаг". Хотя бы больше половины.
Потому что мне хочется, чтобы отвечать за свои поступки могли не только реаниматологи, пожарные, спасатели и иногда сказочные короли. А возможно большее количество людей, с которыми я общаюсь ежедневно. А то встретишься с таким вот "неубийцей", который согласен пятерых угробить, лишь бы на него ничего не подумали плохого; человек говорит про себя в страдательном залоге или в третьем лице, очень любит слово "форс-мажор", хотя и затруднится, пожалуй, с ходу дать ему определение, иначе бы не расшвыривался так направо и налево. И создаётся впечатление, что общаюсь не с человеком, а с плохими погодными условиями, севшим мобильником и пробками на дорогах. Плюс сплошным неприятием белого и пушистого его со стороны злобного и бездушного общества. Какой мне интерес с этим общаться?

---

Приветствие

Рада видеть в списке читателей  Chez_ik и  incognit.
Вас приветствует наш очень новогодний кот.

---

Гостья из Мексики

У меня странная тема.
В моём доме оказалась очень приятная девушка из Мексики. Вот так вот внезапно. Я лихорадочно вспоминаю свои 10 слов на английском и пытаюсь связать их в предложения.
Проблема в том, что сначала меня попросили предоставить ночёвку на один день (ночь, точнее). Мужа я поставила перед фактом А потом как-то внезапно получилось, что девочка останется здесь до 31 числа. Вот тут я как-то задумалась.
Девочка милая, лично против неё я ничего не имею; но "мой дом — моя крепость", внезапно стоять перед фактом, что в доме 3 недели будет жить посторонний человек — это странно. Особенно меня это печалит с учётом наличия в доме грудного ребёнка.
Естественно, я её не прогоню. И можно мне указать на кучу положительных моментов: языковая практика, скажем. И вообще девочка тихая, на целый день исчезает на экскурсию, а готовить вроде по условиям программы должна себе сама и т.д.
И я прекрасно понимаю, что подавляющее большинство моих знакомых тоже не готовы пустить к себе в дом внезапно постороннего человека на 2-3 недели. Потому даже просить никого конкретно не буду.
Но я так подумала: а вдруг я сижу и ною, а кто-то в это время сидит, скучает и мечтает, чтобы у него пожила "девочка с карибских берегов" и поговорила с ним на английском? Я тут напрягаюсь, а кому-то вдруг в кайф. Ну мало ли какие люди бывает.
Поэтому на всякий случай решила обрисовать ситуацию.

---

Итоги года - 2015

или Краткое сочинение на тему: "Как я провела 2015 год".
1. Событие года: рождение сына.
2. Человек года: Олег.
3. Поступок года: доклад на КИЛИ.
4. Потеря года: Настя.
5. Знакомство года: стая.
6. Встреча года: Ксения, на Садовой.
7. Мечта сбывшаяся: прибытие к августу без сбоя с намеченного маршрута.
8. Мечта действующая: Абхазия осенью. И вообще куда-нибудь выбираться с сыном.
9. Поездка года: Джилы-Су.
10. Место года: мой дом.
11. Традиция года: утренние путешествия на армянский рынок на трамвайчике.
12. Приобретение года: мультиварка
13. Блюдо года: омлет в мультиварке; творожная запеканка.
14. Книга года: Космо...олухи. Фрай.
15. Фильм года:
16. Музыка года: Виктор Попов — альбом "Ностальгия по настоящему".
17. Концерт года: "дворовник" Попова.
18. Разочарование года: велосипед
19. Занятие года: проект Алины — вышивка костюма.
20. Интерес года: руко-безделия в виде кукольных одёжек.
21. Ощущение года: "Даже не верится, что всё это происходит со мной, — сказала Базилио. — И что так будет всегда, никто у меня эту прекрасную жизнь не отберёт."

@темы: дневниковое, домашнее

---

Могу!..

...как говорил Вася Петров в известном детском фильме.

shuwany & spirits-house
Другие тесты и гадания от Шувани

---

И к чему бы это.

Выбрать свиток!

---

"Отпуск в сентябре"

Я его досмотрела. Начала, если не ошибаюсь, в прошлом сентябре.
Игра Даля мне нравится всегда. Но фильм довольно нудный. Главная мысль, которую я вынесла из 2,5 часов просмотра суммарно: даже в период смысложизненного кризиса чудаком (на букву "м") быть не надо. Иначе смысложизненный кризис превращается в полную жопу, где от тебя уходит жена, ссоришься с начальством и со всеми друзьями оптом.
То есть за иллюстрацию примером спасибо, конечно, но ничего нового я для себя не узнала, потому что приблизительно так и раньше думала.
Ещё могу добавить, что у Зилова очень хорошие друзья. Даже слишком. Которых он вроде как по сюжету и не заслуживает.

@темы: рецензии

---

Национальная женская черта, или Про печенье и жадность

Лизюк: — Это у нас наследственная женская черта: мол, догадайся, чего я хочу, и сделай по-моему, а не то я обижусь!
Арчи: — Это у вас национальная женская черта...

Я отнюдь не уверена, что эта черта только женская (вон, соглашение о пользовании сплитом до сих пор неподписанное лежит!), и даже в том, что имеет какое-то отношение к национальности. Но это для меня уже очень сложные психологические дебри.
Это присказка. Сказка вот.

многабукафф про жадность и не только

Давеча во время утреннего чаепития в стиле Кустодиева у меня вдруг одномоментно произошло озарение, каковым спешу поделиться со всеи желающими. Достаю я, понимаете, печенье из пакетика... Вспоминаю рассказ из школьной программы (ну да, понятие относительное, но в годы моей начальной школы там такое было) — пожалуй, процитирую целиком, чтоб людей по ссылкам не гонять, рассказик маленький.

Валентина Осеева. Печенье
Мама высыпала на тарелку печенье. Бабушка весело зазвенела чашками. Все уселись за стол. Вова придвинул тарелку к себе.
— Дели по одному, — строго сказал Миша.
Мальчики высыпали все печенье на стол и разложили его на две кучки.
— Ровно? — спросил Вова.
Миша смерил глазами кучки:
— Ровно… Бабушка, налей нам чаю!
Бабушка подала обоим чай. За столом было тихо. Кучки печенья быстро уменьшались.
— Рассыпчатые! Сладкие! — говорил Миша.
— Угу! — отзывался с набитым ртом Вова.
Мама и бабушка молчали. Когда все печенье было съедено, Вова глубоко вздохнул, похлопал себя по животу и вылез из-за стола. Миша доел последний кусочек и посмотрел на маму — она мешала ложечкой неначатый чай. Он посмотрел на бабушку — она жевала корочку черного хлеба…

Помню, когда мы на уроке чтения с этим ознакомились, учительница спросила нас: что же не так в рассказе. И я... не смогла ответить. Абсолютно чётко помню, как я подвисла, жопой чуя интуитивно догадываясь, что тут что-то не так, но не в силах объяснить — а что именно? За остальных ребят не поручусь, но, по-моему, в классе тоже возникла пауза. После которой дети, с подсказкой учительницы, пришли к выводу, что мальчики поступили неправильно, нужно было поделиться печеньем с мамой и бабушкой.
Видимо, для меня та пауза, в ходе которой я пыталась понять, где собака зарыта, растянулась почти на 20 лет. И вот сейчас, утром, когда я взяла печенье из пакета, меня осенило! Куда там Архимеду. Мальчики поступили неправильно? — ну да. Но в первую очередь в том рассказе неправы мама и бабушка! Мальчики загребают себе предназначенное для всех лакомство и его уплетают. Что делают в это время взрослые? "За столом было тихо." "Мама и бабушка молчали."

Так какого лешего они это делали?! Они что — дошкольницы из подшефного детского садика, приглашённые на чаепитие? Они — взрослые тётки, причём отнюдь не посторонние, а имеющие непосредственное отношение к воспитанию этих шкетов. Можно сказать, им это даже как-то в обязанность вменяется. Да если и посторонний ребёнок, участвующий со мной в одном чаепитии, сначала придвинет к себе всё лакомство, которое я поставила на стол, а затем скомандует мне: "Налей чаю!", получит от меня не чаю, а удивлённый вопрос: детонька, а ты не слишком ли того?!
Между тем из текста рассказа совершенно непонятно — мальчишкам кто-то до этого сказал, что есть и другие модели поведения? Что так делать не надо? И как надо делать? Если каждый раз, когда они будут лопать печенье, молча мешать ложечкой неначатый чай — вероятность понять, что можно (и даже желательно!) поступать и по-другому, у детей крайне мала.
Тут же приходит в голову ситуация, когда лакомство принадлежит ребёнку — купили ему эту коробку печенья или подарили. Он может предложить другим угощаться. А может и не предлоржить, блин! И вот тут это — его право! Если я хочу лакомства, могу и попросить — у меня, в отличие от ребёнка, было много лет, чтобы научиться выражать мысли и желания с помощью слов, а не только всем своим видом — я обиделась!
Ладно ещё женщины, которые досадуют на мужей: мол, если в юности не научились подавать даме руку/пропускать вперед/придерживать дверь/дарить букеты без повода (нужное подчеркнуть или вставить) — то уже не перевоспитаешь. Да, может, и так... Но несколько раз сказать — язык ведь не отвалиться. Здравый смысл и жизненный опыт подвели меня к тому, что сто раз попросить: "Убери, пожалуйста, за собой чашку" — эффективнее, чем сто раз промолчать и стерпеть, а на 101-й — взорваться и заорать.

Тут же вспоминаются из далёкого детства бабушки у подъездов. Которых хлебом не корми, дай поприкалываться над ребёнком, имевшем неосторожность попасться им на глаза с вкусняшкой во рту или в руке. "А ты меня конфеткой угостишь?" Каков честный ответ нормального ребёнка? "Нет!" С моей детской точки зрения, тебе, старушке, конфеты гораздо менее интересны, чем мне, ребёнку. Кроме того, было б у меня их две — я бы подумала. Но у меня одна конфета. И я не готова жертвовать её в твою пользу. Потому что мне самой хочется её съесть.
А что я слышу в ответ? "Ой, какая жадная девочка!" Ну да! Жадная! А тебе что за печаль?! Вот честное слово, приучу ребёнка именно так отвечать на упрёки посторонних людей в жадности. Ладно ещё, когда родной и близкий человек попросил бы. А родным и близким людям попытаюсь донести, что отнимать у ребёнка единственную конфету вообще-то неэтично.
И (может, и было такое, но я не помню) никому не приходит в голову спросить: "А почему не поделишься?" Впрочем, ребёнок всё равно не сумеет внятно изложить свои мысли. Мне вот больше четверти века на это потребовалось.
Особенно классно старушковый вопрос звучит, если конфету успели сунуть в рот. Мама, понимаешь, учит, что "изо рта в рот — получается микроб", а бабуля у подъезда — самая умная, у неё другое мнение!

Иллюстрация на жизненном примере. В мои дошколячии годы гостили мы с папой и мамой у моей прабабушки, маминой бабушки. Папа взял меня с собой в магазин, чего-то мы там купили, в том числе — леденцы на палочке типа "чупа-чупс". 3 штуки. За чаепитием мне предлагают разделить конфеты между присутствующими. Напоминаю: мама, папа, прабабушка, я. Я какое-то время загружаюсь, потом делю конфеты: себе, маме и папе. Рассудив, что 70-80-летней бабушке чупа-чупс не особо интересен (до сих пор не могу упрекнуть себя в нелогичности). За магнитофонную точность воспоминаний не поручусь, но вроде бы и сама бабушка Нина сказала что-то типа: "Да кушайте их сами, мне это неинтересно, и зубы уже не те, леденцы грызть". Она, может, и не от чистого сердца это сказала, а по казачьему обычаю соглашаться на чаепитие после третьего предложения — ну так кто ж ей в том виноват.
И — угадайте — что из этого вышло? Та-дам! На меня обиделась мама. Странный эффект. За то, что не поделилась с бабушкой конфетой! Непонятно только — от меня таки требовалось разделить три леденца на четверых (как это сделать, я не придумала) или самой отказаться от желанного лакомства, чтобы его получили все остальные (чего делать совершенно не хотелось, потому как тогда я ещё была нормальным здоровым ребёнком, который чётко осознавал, чего ему надо, пусть даже не всегда мог это сказать)? Ну и делили бы тогда сами, раз знали, как это надо сделать. А если поручили мне — то чего обижаться? (С мамой мы потом вечером поговорили и выяснили, что я просто не сумела разделить три конфеты на четверых, а так бы я поделилась, и против бабушки лично ничего не имею.)
Взрослые, взрослые. Вы сами не поняли, чего хотели, и обиделись на меня за то, что я ваше желание не выполнила. Вот и получилась девочка, которая более чем на дюжину лет забыла слово "хочу" и принялась отдавать конфеты, даже когда её не просили. Сколько раз я потом слышала от мамы: "Да ты просто скажи, как для тебя лучше будет, чего ты хочешь?!" Ну откуда же я знаю, чего хочу. Знаю только, что если обзаведусь желаниями и начну их выполнять, то все близкие на меня кругом обидятся. Так что лучше уж я и знать не буду.
По не до конца выясненным причинам, несколько лет назад я всё-таки вспомнила о существовании этого нужного слова и начала снова учиться его использовать вовремя и к месту. Даже, как мне кажется, что-то получается. Вон, про печенье наконец додумалась.

Фокус с бабушками у подъезда я раскусила в тот момент, когда лакомство у меня попросила очередная старушка, к которой я хорошо относилась — настолько хорошо, что готова была отдать ей свою единственную нямку. И тут она в ответ рассмеялась и говорит: "Да, спасибо, деточка, кушай сама на здоровье!". И вот тут я поняла, что здесь что-то нечисто... Додумалась, что никому не нужна моя конфета, а нужен определённый ответ. И с тех пор диалог принял традиционную нечестную форму "поделишься конфеткой? — да! — молодец, не надо, кушай сама!" Всё пошло чётко, по накатанному сценарию. Только есть сценарии, которые жизнь упрощают, чтоб лишний раз голову не ломать, а есть — наоборот. Этот, на мой взгляд, жизнь усложняет. Ну какого лешего меня с детсва приучают отказываться от законного дитячьего лакомства, честно заработанной конфеты (вам, может, не понять, как я за неё страдала, доедая борщ!), в пользу какой-то левой и лично мне неинтересной старушки?!

Казалось бы — говорю противоположные вещи. Сначала говорю, что делиться надо, потом — что не надо. На самом деле "делиться — не делиться" — вопрос сугубо вторичный, а говорю я одно и то же. Нужно понимать, чего ты хочешь, и учиться это формулировать и произносить вслух. Вовремя. Не заменяя последующими обидами и жалобами, что окружающие плохо воспитаны. Это эгоизм? — конечно, эгоизм! Причём гораздо более здоровый и конструктивный эгоизм, чем истерика на тему: "Ты меня не любишь, всю жизнь мне загубил, я для тебя — как служанка, всю жизнь за тобой чашку мою!"
Да, бывает, что конфета одна, а детей двое. Кстати, дети, когда действительно хотят поделиться, такие проблемы решают с феноменальной изобретательностью: они и леденец могу раскусить, разломить и распилить линейкой. Но сколько же в обычной повседневной жизни я вижу примеров, когда проблему можно было бы решить с огромной долей вероятности, просто вспомнив (как в детстве учили родители), для чего человеку язык нужен. Этот рассказ — квитэссенция идеи.

Виталий Калашников, цитата в тему

И сказал я: не нужно мне вашей картошки!
Прошипел я: Не нужно мне вашей картошки.
Прокричал я: не нужно мне вашей картошки,
Я в обиде на вас, я поеду домой!
И пошёл я по очень обидной дорожке,
И побрёл я вдоль очень обидной дорожки,
И поплёлся вдоль самой обидной дорожки,
Размышляя угрюмой своей головой.

Уф. Я предупреждала — букафф многа.

@темы: мысли вслух

---

Приветствие

Раза видеть в числе читателей  Arbaletta.
К качестве привета — весенний крымский пейзаж.

---

День Победы

Хотела тут вслух подумать мысль. На тему Дня Победы.
Периодически слышу такую идею, что, мол неправильно называть этот праздник нашим Днём Победы. Какой он наш? Никто из моего поколения, да и из поколения предыдущего не воевал, не побеждал. Это вот ветераны, которых с каждым годом всё меньше, могут говорить - "наша Победа". Потому что она - их. Но не наша.
Пару лет назад такая тема всплыла в разговоре с кем-то из знакомых. И я для себя тогда поняла одну мысль, и теперь попытаюсь её сформулировать.
Ни за кого больше не расписываюсь, и никому свою точку зрения не навязываю. Но я знаю, что эта Победа — в том числе моя. И вот почему.
Когда моя бабушка, Елена Васильевна Бурцева (а тогда - Лена Карпова 16-ти лет от роду) ушла на фронт, не закончив школы, она вела дневник. Оригинал дневника сейчас, если не ошибаюсь, находится в Новочеркасске в запасниках музея; а вот с переписанным от руки вариантом его я знакома. Сейчас этот текст есть у меня в электронном и печатном виде... но самое главное в данном контексте — вступление к этому дневнику, подписанное моей бабушкой. Привожу текст полностью.

"Дорогая внученька, я очень хочу, чтобы ты это прочла. До конца. Потому что это правда — от начала и до конца. Так было. Такими мы были. Мы любили Родину, и за неё мы были готовы отдать жизнь. Мальчишек — моих одногодок — домой с войны вернулось всего три процента. Не потому, что они не любили и не хотели жить. Просто жизнь любой ценой нельзя назвать человеческой жизнью. Многие из нас — тогда я была такая же юная, как ты — пошли на фронт защищать Родину, а это значило защищать всё, что мы имели: свободу, честь — во всех смыслах этого слова, достоинство, нашу культуру и наш язык. Нашу жизнь. Чтобы те, кто пришли грабить и убивать нас, не жили на нашей земле. Чтобы рождались дети. Чтобы когда-то потом случилось радостное и ничем не омрачённое событие — родилась ты. И чтобы тот необъятный ужас, который называется коротким словом "война", был бы тебе известен только по книгам, фильмам и этим строкам.
У моего дневника…
(если так можно назвать отрывочные мысли и наблюдения, записанные в то время, когда войсковая часть выводилась из боя на переформировку; писалось это на клочках бумаги, сшитых нитками, которые мы добывали из тесёмок от немецких противогазов. Вести дневники категорически запрещалось, и я очень рисковала, делая это, но мне так хотелось хоть что-то запечатлеть, и я делала это украдкой…)
…так вот, у этих записок трудная солдатская судьба. Часть эти записей попала к немцам в сорок первом году под Москвой, часть была зарыта в землю в сорок втором во время отступления, часть в сорок третьем году во время освобождения Днепропетровска при переправе через Днепр вымокла в воде, часть испортилась на жаре в Белоруссии – находясь в вещмешке вместе с трофейными немецкими светильниками (они были заполнены каким-то составом вроде воска), так вот, этот воск или жир растаял и залил все эти записки; потом, с большим трудом разбирая текст, мне пришлось всё переписывать в тетради.

Это написано после войны. И в тот июльский день, когда девочка Лена сбежала от родителей на фронт, сказав, что пошла лечить зубы, она вряд ли думала о том, что много лет спустя в победившей стране в другой ясный июльский день появится на свет её внучка. Но этими строчками мне говорится, что победили в той войне в том числе ради меня.
Кому-то предки, может, машину подарят или путёвку за границу. А мне бабушка мою страну подарила. И мою жизнь — человеческую жизнь во всех смыслах этого слова. Я читаю её дневник — и понимаю, что имею право сказать: это наша Победа.
Это и моя Победа тоже.

@темы: мысли вслух

---

Муза дальних странствий

Вот так вот тянет иногда с началом отпуска сменить ненадолго род деятельности. Особливо ежели Громыко начитаться...

Итак, ваш новый мир

Вы – капитан пиратского космического корабля. Ну, с одной стороны, вас сложно однозначно назвать пиратом – не так уж много в вашей деятельности преступной составляющей. Но, с другой стороны, современные космические законы достаточно жесткие, а потому, так или иначе, вам приходится их нарушать. Вот и получается общей внезаконный статус. У вас небольшое, невзрачное, но очень крепкое суденышко с проверенной командой преданных друзей. Вы много путешествуете по бескрайним просторам космоса, занимаетесь куплей и продажей мелких вещей, доставкой грузов и пассажиров, иногда – контрабандой, но это уже совсем другая история. Очень часто у вас случаются серьезные столкновения с пиратами – но благодаря маневренности корабля, слаженной работе команды, смекалке и удаче все заканчивалось более чем благополучно. Случаются и столкновения с представителями космической армии или межгалактической полиции, со стражниками и патрулями, то тут вы больше полагаетесь на хитрость и скорость, потому что к прямой конфронтации не готовы. миры вокруг нас

---

Квартирник Анатолия Лазарева в Ростове

Информация, я думаю, заинтересует ограниченный круг лиц; я отдаю себе отчёт в том, что среди тех, кто может увидеть эту новость в моём дневнике, возможно, никто не пожелает посетить данное мероприятие; однако же на всякий случай:
vk.com/event83976712
Вход - шляпа.

---

Итоги

Ага, 3 января, а это значит - Новый Год наступил уже окончательно и бесповоротно. Я относительно выспалась, получила поздравления от всех родственников и сама их всех поздравила, стало быть - сомнений в том, что старый год миновал окончательно, сегодня уже не остаётся. Поэтому, не рискуя сглазить, можно подводить итоги. Так, по какому-нибудь списочку:

1. Событие года: окончание ординатуры, начало трудовой деятельности.
2. Человек года: что, опять Арчибальд? Нет, ну он - человек жизни, наверное, судя по количеству повторов... а вот именно этого года? Ладно, тут или молчать, или выдумывать.
3.Знакомство: группа "эР" (ну, окромя Полыньки)
4. Поступок года: уход из "Ложки" ))
5. Мечта несбывшаяся: поездка по грибы.
6. Мечты сбывшаяся: велосипед, работа, Москва вдвоём.
7. Мечта действующая: чтоб я к августу прибыла без сбоев с намеченного маршрута.
8. Место года: отделение гематологии.
9. Поездки: Архыз, Дженту, Киловодск, Пицунда.
10. Экстрим года: Архыз.
11. Разочарование:
12. Приобретение: мне - так, пожалуй, велосипед; а если в общесемейном смысле - машина, конечно.
13. Песня/мелодия: песни Елены Бушуевой, В.Мулермана, М.Леонидова ("Когда-нибудь", "Письмо", "Дождь", "Всё, чего мы ждём"), Олега Медведева ("Княгиня рыжих", "Ты уже стал героем", "Чужие сны"); Белая Гвардия ("Вы так далеко").
14. Книги: Емец, Пратчетт, Парфенова.
15. Традиция года: настольные поигрушки.
16. Блюдо года: вспоминаются только те злополучные несолёные горшочки. Вот вообще такое впечатление, что я за весь год ничего не то что вкусного, но даже съедобного не приготовила!
17. Интерес: английский.
18. Ожидание: совпадает с мечтой.

@темы: дневниковое, домашнее

---

Не могу молчать

— Вы что, так никогда и не прочитаете «Историю школы «Хогвартс»?
— А зачем? — пожал плечами Рон. — Ты ее наизусть знаешь, если что — тебя и спросим.

Это я к чему. Я уже давно перестала читать ленты новостей во всяких Вконтактах и иже с ними. Времени отнимает кучу, дел гораздо более интересных и полезных у меня море... Так что чем живут мои "знакомцы" - знать не знаю и не ведаю. А когда хочу знать про кого-то - прицельно лезу к нему на страницу и изучаю. А всё подряд смотреть - зачем, если у меня муж есть. Всё равно целыми вечерами перед монитором сидит, всё самое интересное и расскажет.

Ну вот и зовёт он меня на один замечательный пост.
vk.com/id199857262?w=away199857262_559

Есть такая профессия...

Сразу оговорюсь: да, я понимаю, что это всё легко может быть лохотроном по выдуриванию денег, и, стало быть, не стоит никакого обсуждения вовсе. Но, коль скоро в обоснование приведена история болезни гематологического больного, реальная или вымышленная, я на неё не отреагировать не могу. Выдумывать, в конце концов, тоже надо уметь грамотно. Так что допущу, что эта барышня существует.
Первый вопрос, который мне пришёл в голову ещё во время чтения заголовка: о какой трансплантации может идти речь, если не достигнута ремиссия - а тексте звучит именно это?! Что я после этого должна думать про организаторов сего мероприятия? - даже с поправкой на то, что девочка не врач, а про журналистов я вообще молчу, но текст сам себе противоречит. И, чтобы заметить это противоречие, гематологом быть не обязательно: с одной стороны, ей не могут сделать трансплантацию из-за отсутствия ремиссии, а в следующем абзаце уже говорится, что именно из-за отсутствия ремиссии трансплантацию делать необходимо. Никого не настораживает? Я не гематолог, я только учусь, но тут уж - без вариантов: лажа. Ни в одной стране мира так не делают.
И, кстати, по станам мира: не могу не посочувствовать братском украинскому народу, для которых лейкоз категорически неизлечим. Отрадно за наших соотечественников, у которых остаётся какой-то шанс - очевидно, генотип принципиально иной. Я уж засомневалась было: может, у них вообще на всю страну ни одного гематологического отделения нет? Перечитала - да нет, её туда даже госпитализировали. А схемы лечения (уж первой линии - точно), увы и ах, одинаковые во всём мире. Чудес не умеют делать ни в Германии, ни в Израиле. Точнее, умеют, но процент успешного чудотворства у них приблизительно сравним с нашим. Сколько раз врачи нашего отделения повторяли это пациентам и родственникам - со счёту сбиться. И вот самое милое дело: тащить нетранспортабельного ребёнка (а как ещё можно сказать про человека из реанимации?) хрен знает куда на всех видах траспорта, из-за этого откладывая начало лечения и, вполне возможно, уменьшая шансы девочки на жизнь.
Но, конечно, понятное дело: свои врачи-вредители, которые бесплатно ставят диагнозы и почём зря лазят куда попало толстыми иголками - это ж гады. И хотя из-за отклонений а анализе девчонку вызывают, не дожидаясь понедельника и денег брать не хотят, компетентность врача всё равно не устраивает.
То ли дело за границей: за какие-то полторы тысячи баксов в день возьмут тебе анализ тоненькой иголочкой

Далее - то, для чего нужно быть гематологом; но, раз уж я почти гематолог и кстати пришлось, буду распинаться на тему. Трансплантация костного мозга - это шанс для пациентов с лейкозом, что они смогут забыть о своей болезни и прожить много лет. Шанс НЕ 100%. Даже не 50%. Во всех осталных случаях, извините, не получилось, медицина бессильна, но когда-нибудь мы научимся лечить... далее по тексту. Именно поэтому трансплантацию костного мозга кому попало не назначают и не проводят. Именно пациентам с острым лимфобластным лейкозом при достижении ремиссии вроде как трансплантацию проводить не рекомендуют - шанс погибнуть от пересадки у них получается больше, чем от рецидива. Ну а при отсутствии ремиссии - я уже говорила.
По поводу жуткой стернальной пункции: опять-таки, отрадно за пациентов нашего отделения, которые в общем и целом переносят манипуляцию вполне спокойно. То ли аура у нас волшебная, то ли врачи талантливые - ну тогда надо и себя в таланты записать, бо вроде никто ещё от меня не убегал с воплями ужаса ни до, ни после процедуры. Нет, ну на 300 адекватных человек одна истеричка, конечно, встретится, но это ж не повод судить о всей популяции. То же, в-общем, относится и к пункции люмбальной (это где у неё слёзы и сопли описаны).
"Общий анализ организма" - афигеть, дайте два! Научите меня такое делать, я тоже хочу! Ну, ладно, придираюсь, девочка не врач. Однако ж многие больные, помотавшиеся по врачам и стационарам, начинают быть уверены, что компетентны поболее иных врачей. Хорошо, когда иных - иногда они думают, что умнее его, красивого (пациента то есть), никого на белом свете нет. Кабы у девочки не звучало в речи претензии на осведомлённость в теме (а то, мол, те врачи ей не такие, наркоз не тот дают) - я б, наверное, и не вызверилось. А то всё это напоминает ответ троечника на экзамене: ни черта не знает, но помнит, что надо делать умный вид.
Забота о маленьком брате, конечно, умиляет. Мол, жуткое потрясение для ребенка... Ну, в-общем, не знаю. Вообще есть метода, когда для пересадки костного могза у донора берут кровь из вены. Это как бы не вписывается в моё понятие потрясения. Мою циничную и грубую душу этим не удивить. Однако даже если для этого нужно будет провести пункцию костного мозга (у детей это всегда - кости таза, и всегда - под наркозом), соображения свои об ужасности данной процедуры я уже излагала. Тем более - под наркозом. ИМХО, раз уж вы решились на пересадку, на одной чаше весов - жизнь девочки, на другой - испуг брата, которого схватят жуткие люди в белых халатах и дадут наркоз. У кого-то ещё остались вопросы?

Спасибо за внимание. Если у кого-то есть вопросы по теме доклада, я с удовольствием на них отвечу.

@темы: мысли вслух, учебное

---

Ну не драться ж с дураками кочергою!..

Минувшие выходные получились весьма необычными.
Я склонна объяснять это геомагнитными бурями, расположением звёзд на небе, фазой луны и перепадами атмосферного давления - выбирайте что хотите, все равно я не знаю, как ещё можно объяснять такие странные стечения обстоятельств. По отзывам опрошенных знакомых, с ними в последние дни тоже происходила какая-то фигня, связанная с мелким и не очень травматизмом, неожиданными проблемами в сфере общения и т.д.
Каким образом я, долгое время считавшая себя человеком довольно тихим и неконфликтным (и даже находились те, кто соглашались! - если их как следует к стенке припереть), ухитрилась за один день выполнить минимум квартальный план по спорам и конфликтам? Причём, с одной стороны, довольно оригинально (ну ладно там - магазин, общественный транспорт, но кафе и проходная альмы матер - это уже более необычно лично для меня); с другой стороны, как-то очень уж шаблонно - почти по одинаковому сценарию.
Суть конфликтов заключалась в том, что в привычной ситуации, действуя обычным способом и не отклоняясь от стереотипного сценария, в ответ я/мы получала(ли) совершенно неадекватную, неожиданнейшую реакцию оппонента.
На проходной института у меня отобрали пропуск - я пропустила по нему после себя второго человека. Главное, если б это было впервые - сколько помню эти пропуска и турникеты, такая практика была совершенно обыкновенной! А тут у охранника обострилась какая-то патология (то ли язва желудка в силу весеннего времени, то ли сезонный приступ комплекса вахтера, то ли геморрой после какой начальственной клизмы), и он реально взбесился: выталкивая этого парня, чуть сам турникет не сломал. Потребовал его паспорт, чего-то там записывал... А у меня отобрал пропуск. А я именно сейчас спешу, аж бегу - я людей в гости жду, и они уже в пути, а мне ещё до дома добежать надо, ну не до пропуска мне! Там паче что с той стороны, откуда я обычно подхожу к университету, отсутствует забор - его переносят, и нескольких секций на протяжении десятка-другого метров просто нет. Поэтому в ближайшую неделю пропуск мне не нужен как таковой. Это в субботу я выходила с другой стороны - на рынок хотела зайти. На фоне наличия десятиметровой "дырки" в заборе особенно умиляет непреклонность стражей порядка в борьбе за строгость пропускного режима. Ладно, фиг с ним; может, у меня отберут пропуск и наконец выгонят из ординатуры.
А человек тот оказался честен, благороден и совестлив; уже разворачиваясь и уходя, я слышала, как он всё прибадывался к охраннику: "Отдайте, пожалуйста, девушке пропуск! Она не виновата, это я виноват, с меня и спрашивайте, а она просто добрая и меня пропустила, отдайте ей пропуск!"

И какая-то похожая фигня приключилась в любимом некогда кафе "Ложка".
В начале и конце перерыва нужно включить/выключить свет в зале, так как во время концерта он не нужен, а на перерыве пригодится. И, сколь помню свои посещения "Ложки", обычно с этим сами зрители справлялись вполне успешно. Ну и в этот раз люди действовали по сложившемуся шаблону: начался перерыв, и попытались включить свет.
В-общем, не знаю, что у них за лажа с электрикой, но свет так и не включился.
Ладно, мы и в темноте пообщались неплохо
В конце перерыва (вот-вот уже начинать концерт, собираемся рассаживаться) прибегает очередной человек с комплексом вахтёра сотрудник оного столового прибора, выполняющий там, видимо, многочисленные и разнообразные функции и устраивает форменную истерику: "Так, концерт окончен, и если вы мне немедленно не назовёте тех, кто подходил к рубильнику и там лазил... и только после того, как эти люди выйдут из "Ложки" с условием, что они больше никогда сюда не вернутся, концерт можете продолжать. Иначе - сворачиваем концерт и все расходятся. Так что быстро встали и вышли те, кто сюда подходил!"
Пока я думаю глубокую мысль типа "Ну ни фига себе наезды! и с чего бы вдруг так внезапно на ровном месте?", выходит один из тех, кто пытался дать людям свет, столь необходимый им в антракте, и говорит тоном Бегемота "Ну, я дал телеграмму! Дальше что?": "Ну, я пытался свет включить! Дальше что?"
В ответ он получает: "Взял вещи, вышел и больше не вернулся!"
Ревизор. Немая сцена.
Человек берёт куртку и выходит (ну не драться с ж дураками кочергою!).

Со словами типа все тех же "Ну ни фига себе!" я иду к вешалке с плащами. Мальчег оборачивается ко мне:
- Ты туда тоже лазила? Взяла вещи, вышла отсюда!
- Да не лазила я туда...
- А кто лазил?
- Да почём я знаю, только и дел у меня было за вашим выключателем следить! Но отсюда только что хамски выгнали моего друга! С чего вы решили, что я задержусь тут хоть на минуту?!

Я так поняла (это, наверное, Артём лучше понял, я слишком увлечена была идеей гордо сбежать, чтобы ещё в проблему вникать... С другой стороны, после таких реплик (как минимум в мой адрес) вникать уже ни во что не хочется, да и надо ли), у них там выключатели на соплях висят, и народ, пока пытался осветить помещение, что-то там сдвинул и нарушил, так что не то что бы всё пропало, но управление светом и вентилятором стало ещё более затруднительным.
Артём пытался доказать подошедшей хозяйке кафе, что ежели у кого дома неисправная розетка и гость, включивший телефон на зарядку, вызвал короткое замыкание, это не вина гостя, а лажа хозяина - что ж он за хозяин, что у него розетки неисправны; предупредил бы хоть, по крайности. Папа Лёша пытался доказать, что ежели они вдруг изменили правила пользования щитком и надо позвать персонал, то уж как минимум записочку типа "Не влезай! Убьёт!" из соображений банальной техники безопасности надо было бы повесить. (Я забыла кофту и вернулась за ней, посему мне повезло наблюдать фрагменты сей батально-эпической сцены.)
Я бы даже поняла, если бы на вмешательство в щиток последовало раздосадованное: "Ну зачем вы туда лезли! Позвать надо было! Не делайте так больше!" Чёрт с ними.

Увы. К моему и общему глубокому сожалению, Ира моментально приняла позицию своего сотрудника, заявила, что нефиг действительно было без спросу лазить, что он совершенно прав, выгнав нашего товарища, а кому не нравится - тоже может уходить, тут никого не держат и более видеть не желают.
В общей сложности из "Ложки" вышли 9 человек. Я так и не разобралась окончательно, кто таки объявлен персоной нон-грата, а кто ушёл из принципа за компанию - меня персонально вроде никто не выгонял (мальчег вообще сбавил было обороты после ухода "первой жертвы" - типа, ладно, раз он ушёл, будем считать, что всё, и продолжайте тут свой концерт. Вот только не все согласились считать, что инцидент "исперчен"), но я не могла там после такого остаться, и пойти туда больше тоже не смогу. Так что я не стала дожидаться, пока "Ложка" определиться на счёт моей персоны - грата я там или не грата - и сбежала со словами: "Нехай к ним Пилат ходит!", потому как сама уже своё мнение о ситуации составила.

Итак, подводя итоги: минус пропуск, визиты в "Ложку" и второе отделение концерта (где, однако ж, "Травень" обещался петь, не абы кто!). Плюс: первое отделение концерта, пообщалась с Полынькой и познакомилась с двумя хорошими людьми, потому как "эР" перед концертом успели на пару часов заглянуть к нам. Козявочник посмотреть.
Я думаю, что сальдо в мою пользу
А, ну и после развода с "Ложкой" часть народа к нам на часик заглянула - отметить, так сказать, это событие. Что было очень мило с их стороны, спасибо, на самом деле.

Теперь вот что. Бываю я тут в последнее время настолько нечасто, что, хоть ПЧ у меня немного, я катастрофически не могу вспомнить, кого я уже приветствовала, а кого из недавно добавившихся - нет. Мне очень стыдно; так что я попытаюсь исправиться. Для этого хотя бы сегодня я поприветствую всех, кто пожелает отнести это на свой счёт.
Я очень рада всех вас тут видеть.

---

В кокошнике я вашего Волан-де-Морта видела и в белых тапочках!

Боже, что мне вчера снилось.
Я добираюсь куда-то по Симферополю. По дороге выясняется, что направляюсь я, оказывается, на практику. В театр.
Там мы с другими сопрактикантами какое-то время сидим в подвале, и неизвестная старуха предостерегает нас от неких неосторожных действий, способных активировать какие-то злые силы. Мы ничго не понимаем, тупим и, как следствие, оные силы активируем. Выясняется, что это - обалдеть! - Волан-де-Морт с приспешниками (кто бы мог подумать). И вот мы с ними так душевно по всему театру сражаемся. Мне, например, ярко запомнилась стычка с некромагом. Неубиваемый, сволочь. И ещё всё время какие-то мелкие поезда, как из детского парка, кругом ездили.
А затем мы там обнаружили костюмы! Принарядились (я, например, была в кринолине а ля какой-то лохматый прошедший век). И тут, значит, появляется сам Волан-де-Морт (ну как я его себе представляю, то бишь вусмерть загримированый актёр Ральф батькович Файнс) В САРАФАНЕ и КОКОШНИКЕ!
Со мной чуть во сне апоплексия не приключилась.
С радостной улыбкой от уха до уха он сообщает, что у нас теперь навсегда "мир, дружба, жвачка".
Потом я ещё встретила бабушку, которая пригрузила меня каким-то наведением порядка, а за окном на метле появилась зам. декана по ординатуре и стала мне пенять, что в таком костюме нельзя заниматься уборкой и вообще, вот тут все стараются попасть на практику в большие центральные больницы, а в район никто ехать не хочет... (А я огрызалась - мол, куда отправили, там и практика, и вообще это театр!) Но всё это мелочи, как и другие детали.
Но Волан-де-Морт!..
Артём заявил мне, что это же только специально придумать можно, извратив ум и воображалку. Ну не знаю, мне как раз наоборот - если уж что приснится, так этого нарочно не придумаешь. Например, на фразу "Волан-де-Морт в сарафане и кокошнике" даже всезнающий Гугл никакого адекватного запросу варианта предложить не смог.

@темы: дневниковое

---

Очередной тесто-заскок

... у моей зависимой от оценок и классификаций личности

Итак, тест Вас определил, как: Кошка

Каталог: Оборотень Линейка: Подстройки Описание типа: Говоря о человеке-кошке, в первую очередь стоит отметить такую уникальную особенность, как непроизвольное внимание. Для кошки нормально видеть последний утренний сон и одновременно сознавать, что кто-то ходит по комнате, в которой кошка спит. Ещё пример: котишка пишет контрольную. Произвольным вниманием он выполняет задание. Непроизвольное использует для ловли ушами шепотков по классу, относящихся к теме и сразу вносит необходимые правки, если услышал что-то важное. И даже - третьим слоем - оценивать происходящее в коридоре. Вторая важная особенность кошек - территориальный инстинкт. Кот - не только домашний, дикий тоже - путешествует только в случаях крайней необходимости. Он очень привязан к своей территории. Человек-кот включает в ареал обитания все места, связанные с его жизнедеятельностью. Дом, в котором он живет. Ларек, где он что-то покупает. Булочная. Любимая скамейка в сквере. Офис, разумеется. Кафе обеденное, с любимыми свежими плюшками. Кафе вечернее, с любимым напитком. Любимый человек и удобный диван. Его собственное место за столом во время домашней трапезы. Личная кружка-ложка-плошка, и так далее... При условии соблюдения суверенности их территории кот - отличный друг. Если суверенитет кота вы будете постоянно и грубо нарушать - вы получите врага, который, уж будьте уверены, приложит к этому лапу к вашему устранению с его территории так, что этого никто, кроме него, знать не будет. Кошки самодостаточны настолько, что в это даже не всегда верится. Разумеется, им нравится внимание - до тех пор, пока оно не утомительно. Но комфорт им нравится больше. Камерный концерт лучше стадионного. Хотя стадионный... нет, стадионный концерт - это почти всегда плохо: кресла неудобны, толпа раздражает, осветителя на мыло, звукооператора тоже, об эти бутерброды только когти точить, лучше чужие. Кошки предельно физиологичны и при этом удивительно величественны в своей физиологичности. Они едят, когда голодны, не стесняясь сказать об этом, но в дурной кампании за стол не сядут, а обойдутся сушеной гадостью из пакетика. Они спят, когда им хочется спать, но даже в незнакомом месте устраиваются так, чтобы их сон не был неожиданно потревожен. Они удивительно изящно флиртуют. Описание линейки: Ведущая тенденция — подстройка к ситуации, на всех возможных уровнях (вербально, мимикой осанкой, одеждой). Ощущение безопасности возникает на условии полного вписывания в обстоятельства, включая и те, которые не декларируются. Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… ну, я тоже мимикрирую и могу копировать интонации и позы. Я тоже легко копирую чужие модели поведения. На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: вы ожидаете от партнера по общению того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностъю вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств. Описание каталога: Ключевое: медленный темп включения в ситуацию, изучение каждой ситуации с учетом ВСЕГО предыдущего опыта и ВСЕХ личных требований. Замедленный темп — это не то, что медленно понимает. Для того, чтобы Оборотень на вас обратил внимание, нужно чтобы все другие интересующие его процессы завершились. В удобном ему темпе. Другими словами, проблема не в том, что он сам по себе медлителен — в сложных для себя темах все медлят. Проблема в том, что ситуация начинается тогда, когда Оборотень сочтет, что ок, пора. А до этого можно хоть обораться )) Такой темп имеет для Оборотня личный бонус. Он позволяет с полностью свободными ресурсами (безо всякой фоновой нагрузки, как у Бестий или Ши) упасть в ситуацию целиком, включая весь имеющийся опыт. Результаты деятельности зависят от того, насколько значима для Оборотня ситуация. Чем более значима, тем больше будет собрано материал, выводов и идей, что делать дальше. Представители типа: Бажов Павел, писатель Запашный Мстислав, артист цирка Ле Гуин Урсула, писательница Ли Танит, писательница Паустовский Константин, писатель Роу Александр, кинорежиссер Табаков Олег, актер, режиссер Ферсман Александр, геолог, геохимик Чуковская Лидия, писательница

Пройти тест

@темы: мысли вслух

---

Снова комплименты

Что я молодая, мелкая и вообще не есть взрослая совершеннолетняя личность - это я усвоила уже давно.
Более-менее регулярным доказательством этого утверждения является тот факт, что мне девять раз из 10 попыток спиртное в магазине без паспорта не продадут. То есть - без вопросов: если я предполагаю покупать пакет вина для приготовления тушёной курицы - я беру с собой паспорт. Если я вдруг думаю в магазине: а не прикупить ли мне бутылочку Реддса? - и понимаю, что паспорта с собой нет, вопрос однозначный: не прикупить. Чую по возрастающей строгости продавцов, что скоро мне кефир и квас выдавать перестанут. И так - лет, как минимум, до пятидесяти. Или до той поры, когда обратиться к старушке "девушка!" совесть продавцам не позволит.
То ли их прижучили в последнее время (кому будет интересно - могу отдельно рассказать, сколько бутылок спиртного я приобрела в разных магазинах в течение одного вечера в компании таких же тинейджеров в свои далёкие 16 лет...). Но всю строгость продажи спиртных напитков подозрительным на несовершеннолетие лицам ощущает на себе и Артём. Он, на минутку, всё же постарше будет... Как сказала на работе мне коллега: "Я видела фото В Контакте - да, Ваш муж действительно очень молодо выглядит. Но, извините, Лиза, всё же меньше 18-ти ему никак не припишешь!.." Я её, конечно, извинила.
К чему я это. В минувшие выходные мы всей семьёй (ещё и с Алинкой в компании) столкнулись с просто потрясающим стремлением к порядку и законности в столь щекотливых вопросах продажи алкоголя несовершеннолетним. Оное стремление приняло облик суровой кассирши из Ашана. В-общем, дело было так.
Набрали мы тележку вкусностей и полезностей. В том числе несколько бутылок и пакетов с напитками - не только лимонады и соки, но и вино вишнёвое с пивом тёмным. На кассе сосредоточенно закидываем покупки в корзину, сортируя для удобства транспортировки, как вдруг продавщица спрашивает: "Кто расплачивается?" Во время общих крупных покупок расплачивается обычно Артём - я и жду, что он ответит. Однако он занят рациональной укладкой покупок, ушёл в себя, придёт не скоро, поэтому на повторный вопрос отвечаю: "Ну, я! дал телеграмму! Дальше что?" Тут очнулся муж и возмутился: какое расплачиваться, ещё не все покупки пробили?!
На что кассир с суровой внешностью леди Лаюки отрицательно качает головой и требует, чтобы расплачивающийся предъявил документ, удостоверяющий возраст. А то алкоголь она нам не продаст. Артём добывает права свои автомобильные и протягивает их суровой леди.
См. выше: "На что кассир с суровой внешностью леди Лаюки отрицательно качает головой и требует, чтобы расплачивающийся предъявил документ, удостоверяющий возраст." А права, по её утверждению, согласно какому-то лохматому и неизвестному мне приказу, таковым не являются. Я достаю паспорт (до сих пор не пойму, зачем я вообще взяла с собой на дачу паспорт! - а вот поди ж ты...) и показываю кассиру. 18 там, как ни странно мне самой, всё же есть. А значит, зажилить от меня пиво ей не удастся - каким бы сопливым юнцом при этом не был мой муж.
Который задумчиво изрекает: "Видимо, в холодильнике сплю... Третий раз за год пиво отказываются подавать!" Я - кассирше: спасибо, мол, за комплимент! А она на меня опять - взглядом, полным суровости: "А уж Вам бы, девушка, я точно алкоголь не продала бы!"
Хм.
Пока я перевариваю эту сомнительную похвалу, настаёт кульминационный момент сцены: все товары, наконец, прошли кассу и упакованы. Я продолжаю подвисать, а Артём достаёт деньги и протягивает леди.
И - та-дам!
См. выше: "На что кассир с суровой внешностью леди Лаюки отрицательно качает головой и требует, чтобы..." расплачивался тот, кто предъявлял документ. Ну, в самом деле, поражаюсь собственной непонятливости: если даже мне и стукнуло уже аж 23, это вовсе не значит, что Артёму уже есть 18!
2 секунды - немая сцена; затем я забираю деньги из руки Артёма, протягиваю их кассиру, та безропотно пробивает чек, и мы расстаёмся, полные глубокого взаимного уважения.

@темы: домашнее, приобретения